O VOTO DA DEUSA MÉTIS

VOTO DE MINERVA OU VOTO DA DEUSA MÉTIS

 

 

O voto final dado pelo "sinistro" da injustiça, do supremo tribunal da injustiça, "Celso que Melou", foi chamado de voto de Minerva. Minerva todos devem saber é uma deusa da mitologia greco romana. Se...i que para muitos é apenas uma farmácia.

Mas enfim, Minerva era a deusa da excelência, entre outras coisas. Interessante conhecer a história do por que chamam de "voto de Minerva", pois foi este voto que inocentou um assassino que matou a própria mãe.

Nada mais justo então de que o "voto de Minerva", dado por "Celso que Melou", ter inocentado todos os vagabundos e ladrões mensaleiros.
Mas poderiam ter também chamado o voto por outro nome, seria ainda mais significativo, poderiam ter chamado de "voto de Métis".

Métis também foi uma deusa grega, deusa da astúcia. 

 

 

Explico, recentemente uma vagabunda que muitos consideram "intelectual", uma tal de Marilena Chachuí, ou coisa assim, disse que o salafrário Lula da Silva era a "deusa Métis", deusa da astúcia. Ora, todos sabem que o voto dado foi comprado e bem pago por Lula e sua quadrilha, "astúcia", assim, VOTO DE MÉTIS.

 

(Siegmar)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

QUE JUSTIÇA É ESTA QUE SE SENTE INJURIADA?

Um artigo na coluna do jornalista chama a atenção. O Ministro da Justiça Gilmar Mendes se sente injuriado pelo motivo da criação do PEC, projeto que humilha o Supremo Tribunal Federal e lhes tira o poder.
Eu também ficaria injuriado, estou injuriado, mas meus motivos de injuria vão além dos motivos do sr. Gilmar Mendes.
Leiam o artigo e em seguida o motivo do porque eu me sinto injuriado, aliás, todos nós deveríamos estar injuriados e ofendidos.
“PEC é inconstitucional de Deus ao último constituinte que assinou a Constituição”

Da VEJA.com:
(…) Nesta quinta-feira, [o ministro Gilmar] Mendes, do STF, criticou a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que submete decisões do STF ao Congresso Nacional pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara. “A PEC é inconstitucional do começo ao fim, de Deus ao último constituinte que assinou a Constituição. Eles [deputados] rasgaram a Constituição”, afirmou o magistrado. “Se um dia essa emenda vier a ser aprovada, é melhor que se feche o Supremo Tribunal Federal”, completou.

Nesta quarta, ministros do STF e o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, já haviam criticado a proposta, de autoria do deputado petista Nazareno Fonteles (PI) e aprovada com a participação de mensaleiros.

Por Reinaldo Azevedo

Nobres palavras do sr. ministro Gilmar Mendes. Mas me pergunto e pergunto a todos, ainda existe o Supremo Tribunal Federal? Ainda existe justiça em nosso país?
Existe justiça, ou se pode chamar de justiça, que permite que mensaleiros debochem do STF, que mensaleiros vagabundos condenados continuam em seus postos dentro do próprio governo? Que ladrões que escondem dinheiro em cuecas recebam a Medalha da Vitória? Ainda existe justiça?
Sou um homem simples, não tenho curso superior, mas não gosto de ser feito de idiota, tem coisas que nunca vou entender. Como por exemplo, como é possível que aja justiça no meu país, se vejo assassinos menores de idade matando cruelmente suas vítimas com um tiro na cabeça, mesmo quando as vítimas entregam seus pertences sem reagir, e vejo que estes assassinos são tratados apenas como “menores infratores” e protegidos por esta justiça?
Assassinos menores ou maiores que queimam vivos suas vítimas quando estas não tem mais do que R$30,00 em sua conta corrente? E estes assassinos são premiados com a impunidade assim como os mensaleiros recebem a Medalha da Vitória, enquanto as vítimas recebem apenas as coroas de flores, isto é justiça?
Que justiça é esta que concede habeas corpus para ladrões como Paulo Maluff, procurado pela Interpol no mundo inteiro, ou ladrões como Naji Nahas e Celso Pita?
Ou eles não foram beneficiados com habeas corpus pelo próprio sr. Gilmar Mendes que agora se sente “injuriado”?
Não, como disse, sou um homem simples, mas não sou idiota e nem gosto de me sentir ignorante.

Supremo Tribunal Federal para que? Composto de que? Homens honrados? Todos eles? Fica evidente que alguns se venderam para a quadrilha, trabalham para a quadrilha e os outros se acovardam diante dos bandidos e mensaleiros, mesmo quando são chantageados. Não é assim sr. Gilmar Mendes? É sabido que Lula o chantageou, ora, se alguém tenta me chantagear eu faço tudo para colocar este canalha na cadeia que seria o lugar correto, mas o que e onde anda Lula?
Roubando e transando com as Rosemarys da vida e debochando com sua quadrilha do STF.
Me digam, estou errado? Mas algo está errado sim, algo se perdeu, a verdade, a dignidade, o respeito pelo STF e pelo povo, tudo isto se perdeu nestes últimos quase 13 anos.
E estão esperando o que para acabar com este lixo todo?
Diante de tudo isto que acabo de escrever, ainda tenho esperanças de voltar a ver decência em meu país, mas quando, eu não sei. Mas algo é certo, se esta decência puder um dia voltar, a única esperança para que isto aconteça é que, se homens com dignidade e coragem do próprio STF agirem o limparem este governo sujo e corrupto que se instalou.
(Siegmar)

Todos veem, todos percebem que estamos sendo governados por um quadrilha de vagabundos e ladrões.

A polícia Federal investiga, prova e manda prender a todo instante, mas nunca as provas são suficientes para os juízes do Supremo Tribunal Federal.

Os vagabundos debocham da cara de todos, saem ilesos e recebem habeas corpus, jogando no lixo o trabalho da própria polícia.

E então, me respondam, quem deve realmente se sentir injuriado? O STF?
Ou nós cidadãos que pagamos o salário de todos, esperando apenas por um pouco de justiça, segurança e decência?

A era dos indecorosos – Menos de uma semana depois, o assassino de Victor Hugo Deppman já tem mais advogados nos jornais do que a família do morto. Ou: A morte e a morte de Victor Hugo

Victor Hugo, executado com um tiro na cabeça: do seu assassino, não se podem conhecer nem cara nem nome. Em três anos, terá a ficha limpa

Conforme o esperado e o previsto, a grita contra a alteração da maioridade penal de 18 para 16 anos já é bem maior e bem mais presente na imprensa do que as manifestações de indignação com a morte de Victor Hugo Deppman. Ele levou um tiro na cabeça na terça-feira à noite em frente ao prédio onde morava, no bairro de Belém, na Zona Leste de São Paulo. Estava com as mãos para o alto, não esboçou a menor resistência. Aceitou entregar o que o outro lhe pedia. Não foi o bastante. Depois de lhe tomar o celular, o bandido o executou com um tiro na cabeça. Deppman tinha 19 anos. Do assassino, não saberemos nem o nome. O Estatuto da Criança e do Adolescente proíbe a divulgação. Ele era um “dimenor” por mais três dias apenas. Setenta e duas horas depois de matar Deppman, completou 18 anos. Tivesse já feito aniversário, saberíamos quem é ele e poderia ser processado por latrocínio — um crime hediondo. Como era um “dimenor”, ficará internado no máximo — isso quer dizer que pode sair antes! — três anos. Sob nenhuma hipótese, continuará detido depois dos 21. Saíra da Fundação Casa com a ficha limpa. A consciência jurídica nacional, cuja moral foi carcomida pela patrulha politicamente correta, acha que tem de ser assim.

Se o assassino de Deppman não tiver a consciência pesada — não parece que seja o caso —, o evento vai lhe sumir da memória. O Estado brasileiro assegura que a morte jamais apareça na sua ficha. A vida de Deppman custará um recolhimento  — não é prisão! — de meros três anos, e depois o dito-cujo poderá circular livremente por aí. Ele já tinha sido apreendido por roubo duas vezes. Mas, sabem como é, “dimenor” que era, foi solto. Um dia um estudante de Rádio e TV, um trabalhador, um filho, um namorado, um amigo de muitos amigos teve a má sorte de encontrá-lo pelo caminho. E morreu.

O estado brasileiro, e isso é estupidamente escandaloso!, garante o apagamento da história. Por alguma estranha razão, o assassino de Deppman é considerado a verdadeira vítima. É como se a vida daquele rapaz fosse uma espécie de preço que a sociedade paga por sua perversidade. É como se o jovem Deppman devesse arcar pessoalmente por, sei lá, o sistema de iniquidades sociais no Brasil. É como, em suma, se as iniquidades, ainda que verdadeiras, realmente fizessem assassinos.

Se fôssemos fazer um pouco de história das ideias, é claro que encontraremos nessa visão de mundo ecos de uma interpretação muito peculiar de luta de classes, que garante o direito ao assassinato. Não que os comunistas originais repudiassem homicídios, inclusive em massa. Longe disso! Ninguém teorizou sobre a morte como eles — mas não para esse tipo de banditismo. Aliás, todos os países comunistas, sem exceção, adotaram a pena de morte — que vigora nos que ainda se dizem partidários desse regime. Fôssemos recuar ainda um pouco mais, bateríamos em Rousseau, o suíço moralmente tarado, capaz de entregar os próprios filhos para a assistência pública porque, afinal, considerava que os homens nascem bons e são corrompidos pela sociedade.

Esses que se arrepiam só de ouvir falar em baixar a maioridade penal estão convencidos de que o dito-cujo que matou Deppman o fez premiado por circunstâncias que não foram de sua escolha. Não perguntam por que outros, submetidos às mesmas ou muito mais severas condições, escolheram trabalhar, respeitar o próximo, lutar para enfrentar as próprias dificuldades. No fim das contas, essa gente acredita que existe uma moral particular na pobreza que contempla o assassinato.

Juristas saíram combatendo a ideia. Gilberto Carvalho saiu combatendo a ideia. Michel Temer saiu combatendo a ideia. Todos eles falaram, com palavras variadas, que o Brasil precisa é dar mais atenção a seus jovens, melhorar a escola etc. Sim, é verdade! Mas assassino precisa é de cadeia.

Aliás, meus caros, é uma estupidez a frequência com que os homens públicos no Brasil e as ditas elites bem-pensantes articulam o binômio “cadeia-escola”. Quem gosta de fazer essa confusão pode não oferecer cadeia a quem precisa de escola (até porque fazê-lo é muito caro), mas fatalmente acabará oferecendo escola a quem precisa de cadeia — e aí elas é que se transformam em verdadeiros centros de violência, inclusive contra os professores.

Boa intenção e vigariceÉ claro que reconheço que há pessoas de boa intenção a sustentar que a “diminuição da maioridade penal para 16 anos não resolveria o problema”. Mas o que significa, afinal, “resolver o problema”? De qual “problema” se está a falar? Já abordo essa questão em particular. Antes, algumas palavras à turma da má-fé ou da má consciência.

É vigarice intelectual consciente, estudada, tratar a maioridade penal aos 18 anos como se fosse uma medida de bom senso, mundialmente adotada, e estivessem alguns reacionários no Brasil querendo introduzir na legislação uma jabuticaba autoritária. Ao contrário! A maioridade penal aos 18 anos é que é a exceção! A esmagadora maioria dos países adota, vamos dizer, uma idade de corte abaixo dessa. Nações as mais civilizadas da Terra nem mesmo estabelecem um limite. Cada caso é um caso segundo a sua gravidade. O que se evita é juntar o jovem criminoso com os adultos, o que me parece uma medida sensata.

Os que estão convictos de que as leis que estão aí devem ser mantidas deveriam, em vez de fazer discursos sobre a sociologia da pobreza — geralmente, sem conhecer o assunto, com base no puro achismo e no suposto bom coração —, demonstrar a eficiência da legislação; deveriam demonstrar que elas servem para proteger a sociedade e concorrem para a sua tranquilidade. E aqui chego ao outro aspecto da questão, que larguei solto dois parágrafos atrás.

Para que servem as penas?As penas devem concorrer, sim, para a ressocialização do criminoso e coisa e tal. Mas essa é uma de suas dimensões. Pena é, e deve ser, principalmente punição, aplicada segundo os fundamentos que regem os direitos humanos — isso não está sob debate, embora as cadeias, no Brasil, no mais das vezes, sejam verdadeiros pardieiros.

A pena é o que cobra a sociedade pelo agravo sofrido, ora essa! Ou é isso, ou é o estado da natureza. Coloquem o meu nome em todas as petições para humanizar os presídios. Quem pode ser contra isso? Mas não acho razoável que,nestepaiz, um condenado por crime hediondo possa ficar preso em regime fechado seis, sete anos apenas. Como não há instituições para regime semiaberto, sai dali para casa. E pronto! Já a morte, bem, essa não tem regime de progressão, não é mesmo? Machado disse em “Esaú e Jacó” que ela é um “estado de sítio permanente”. Eu digo que é a ditadura perfeita.

No caso do “ dimenor”, a vida do outro vale três anos, com a garantia do apagamento da memória. Em 2016, o dito-cujo que matou Deppman estará solto. Se ficar pela vizinhança antiga, os próximos saberão quem é ele. Se mudar, nem isso. Poderá se empregar, sei lá, como servente de escola, jardineiro de residências, motorista… Mais: pode se inscrever num desses cursos oferecidos por empresas de segurança e se tornar um guarda privado armado. Se seu nome desaparece dos registros, pode até mesmo integrar uma força pública de segurança. O Estado lhe terá dado três anos para refletir sobre os seus atos…

E Deppman? Restará na memória de seus familiares pra sempre, de seus amigos por muito tempo e só. Não terá descendentes. Um dia ele teve a má sorte de cruzar com o dito-cujo, e um pedaço da história humana — sim, é isto mesmo — acabou ali. A estúpida incultura religiosa desses tempos (e não estou chamando de estúpidos os que não creem, deixo claro!) vive se perguntando por que Deus permite isso e aquilo, mas pouco se pergunta por que os homens permitem isso e aquilo. O dito-cujo, a três dias de completar 18 anos, decidiu que poderia interromper o fio do destino de Victor Hugo Deppman. E se forma, na prática, um verdadeiro coro não exatamente em defesa do assassino — que a tanto a estupidez ainda não chegou —, mas em defesa daquilo que ele representaria.

E o que, afinal de contas, ele “representaria”? A luta entre os supostos “progressistas”, que defendem um Brasil mais justo e mais humano, e os “reacionários”, que estariam querendo se aproveitar de um caso como esse para fazer a sociedade regredir. Mas “regredir” exatamente a quê? Afirmar, como valor, que a vida humana não pode valer tão pouco; sustentar que ninguém pode sair por aí brincando de Deus e determinando quem vive e quem morre; deixar claro que esse comportamento não é aceitável e será severamente punido… Serão mesmo esses valores “reacionários”? Respondo o óbvio: não! Nem aqui nem em qualquer outra democracia do mundo, que não condescende com seus assassinos, como condescendemos com os nossos.

A tragédia humanista — o nome é esse mesmo! — dessa visão de mundo é que ela decide passar a mão na cabeça de homicidas pensando estar respondendo, de maneira eficiente, a outras questões, como a luta contra a desigualdade, as injustiças sociais, a miséria, a pobreza, escolham aí… Mal se dão conta esses iluminados de que são justamente os pobres os que mais sofrem com esse estado de coisas. Não é a Vila Nova Conceição, Higienópolis, Ipanema ou Leblon que fornecem, todos os anos, a carne barata dos 50 mil homicídios. Esses mortos estão nos morros e nas periferias. Punir os homicidas, podem acreditar, é uma forma de fazer justiça social, sim, senhores! E é também uma resposta necessária ao bom funcionamento da sociedade e, SIM, SENHORES!, AO LUTO DOS QUE PERDERAM AQUELES A QUEM AMAVAM.

Os pais de Victor Hugo Deppman

José Valdir Deppman, pai de Victor Hugo: sua voz está sendo esmagada pela vigarice moral

Penso com compaixão e com sofrimento na família de Victor Hugo Deppman. Vi uma foto de seu pai, José Valdir, no jornal, devastado pela dor. Uma parte de nós vai com quem amamos. Pior quando a pessoa nos é arrancada. Este senhor não tem voz. Os políticos, os juristas, as ONGs, a partir de agora, tomam conta do debate. Seu filho vira peça de uma equação, de um debate de natureza intelectual.

Daqui a três anos, o dito-cujo, sob a proteção do Estado, poderá dividir a rua com o pai de Victor Hugo, o ônibus, o vagão do metrô. A José Valdir, não será permitido saber nem o nome nem a cara do assassino.

É como decretar a morte de Victor Hugo pela segunda vez. Chamam isso de justiça. Eu chamo de iniquidade.

Por Reinaldo Azevedo - Revista Veja

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-era-dos-indecorosos-menos-de-uma-semana-depois-o-assassino-de-victor-hugo-deppman-ja-tem-mais-advogados-nos-jornais-do-que-a-familia-do-morto-ou-a-morte-e-a-morte-de-victor-hugo/

Comentário: Para os que continuam indiferentes e calados, é bom lembrarem que amanhã isto poderá acontecer com os seus filhos. Agora é hora de exigir os direitos. Vivemos numa democracia mesmo? Então? Se 90% da população exige a diminuição da maioridade penal, o que este governo hipócrita está esperando?

Quantos jovens mais precisarão morrer?

(Siegmar)

VICTOR DEPPMAN PARA SEMPRE

Sem esboçar nenhum tipo de reação, Victor entregou na hora o celular ao bandido. Mesmo assim, levou um tiro na cabeça. Chegou ainda com vida ao hospital, mas não resistiu após sofrer a terceira parada cardíaca. O principal suspeito de cometer essa barbaridade é um menor que se entregou à polícia no dia seguinte, às vésperas de completar 18 anos. A seguir, o comerciante José Valdir Deppman, pai da vítima, relembra detalhes da noite da tragédia:

“Cheguei do trabalho por volta das 20 horas. Tomei banho e estava tranquilo, esperando minha mulher fazer o jantar. Às 20h35 em ponto liguei para o Victor. Queria saber se deveríamos esperá-lo. Ele disse que já tinha comido alguma coisa no estágio, na Rede TV!, e que, quando chegasse em casa, trocaria de roupa para ir jogar futebol com os amigos da Faculdade Cásper Líbero, onde estudava rádio e TV. Enquanto jantava com o resto da família, por volta das 20h55, ouvi um barulho. Eu falei que era um tiro, mas a Marisa pensou que fosse alguma bombinha ou rojão estourado na vizinhança. O porteiro tirou a nossa dúvida ao interfonar dizendo que meu caçula tinha sido baleado. Saí de casa imediatamente, mesmo descalço. Como o elevador demorou, fui pela saída de emergência e desci correndo nove andares.
 
Vimos o Victor deitado na calçada. Havia uma poça grande de sangue. O tiro entrou perto do olho esquerdo e ficou alojado na cabeça. Fizeram os primeiros socorros e ele voltou a respirar. Chegaram quatro viaturas da polícia, mas a ambulância demorou. Eu tinha esperança porque o garoto era jovem e praticava esportes. Malhava e jogava futebol, além de ser um santista apaixonado — entrou no estádio da Vila Belmiro quando era pequeno segurando a mão de Robinho.
Recebemosa notícia da morte por volta das 23 horas. O Victor era um menino alegre. Estava com o celular novo, um Samsung Galaxy S2, desde setembro. O que nos revolta é que ele entregou o aparelho e não apresentou resistência. Foi tirar a mochila para dar àquele monstro, e mesmo assim foi assassinado.
 
Pelas imagens, o bandido aparece primeiro com a arma apontada para a cintura dele. Por crueldade, mudou depois a direção da arma. Matou a troco de nada. Espero que a tragédiado Victor não tenha sido em vão. É preciso diminuir a maioridade penal para 16 anos.
O animal que atirou no meu filho fez isso quando estava prestes a completar 18 anos. Sua passagem pela Fundação Casa significará umas férias de três meses. A vida do Victor valia muito mais do que isso”.

(Fonte - Revista Veja)

Comentário: Em recente enquete aberta ao público, até agora 87% das pessoas que votaram pedem pelo justo, ou seja a redução da maioridade penal. Apenas a quadrilha de assassinos do governo de Dilma Rousseff, formada por ladões, mensaleiros e vigaristas se posiciona completamente contra a justiça.
(Siegmar)

MAS QUE MERDA DE PAÍS É ESTE E QUE BOSTA DE JUSTIÇA É ESTA?

Sinceramente cada vez mais me envergonho de dizer que sou brasileiro.
Acabo de ler sobre um médico, um ginecologista que atropelou um ciclista, que no momento se encontra numa UTI em estado gravíssimo, e este médico sequer prestou socorro a vítima.
Leio também, que mais nove turistas alemães são vítimas de assalto no Rio de Janeiro e então me pergunto:

Que merda de país é este, onde turistas são vítimas de roubos, de balas perdidas, assassinatos e até de estupro?
Que merda de país é este, onde médicos matam pacientes na UTI e onde médicos, deputados e artistas, atropelam pessoas no tránsito e nem sequer prestam socorro a vítima?
Que merda de país é este, onde assassinos de transito pagam com a liberdade ou um cesta básica a vida das pessoas que mataram?
Que merda de país é este onde um ciclista atropelado tem seu braço arrancado e jogado numa valeta pelo atropelador?
Quem merda de país é este, onde um deputado, com carteira de habilitação vencida, completamente embriagado e dirigindo a mais de 160Km/h, mata dois jovens e sai impune?
Que merda de país é este, onde depois de meses de um falso "suposto" julgamento, para enganar o mundo, os bandidos mensaleiros continuam em postos públicos debochando da cara de todos?
Que merda de país é este, onde gays, bichas, lésbicas e viados se beijam em público , melhor, se escaram em público, para demonstrar que estão revoltados por que um homem decente assumiu a presidência da CDHM, (Comissão de Direitos Humanos e Minorias)?
Que merda de país é este, onde uma jovem cubana foi impedida de falar sobre a falta de direitos e falta de liberdade em seu país, pelos mesmos vermes que aqui governam? Os mesmos vermes que lambem as botas e a bunda de ditadores assassinos?

Que merda de país é este onde os corruptos e ladrões condenados continuam ocupando cargos públicos no governo e governando?
Que merda de país é este, onde pessoas morrem em filas de postos de saúde e hospitais por falta de atendimento?
Que merda de país é este onde todos os órgãos públicos são movidas a propinas e "jeitinhos"?
Que merda de país é este onde a mentalidade de merda do povão apenas se preocupa com carnaval, futebol, novelas, big bostas, artistas de merda se beijando e lésbicas se vestindo de mulher,  fazendo este povão ter orgasmos de prazer?
Que merda de país é este, onde professores são espancados na saída das escolas, por país e alunos?
Que merda de país é este onde traficantes governam enquanto crianças morrem vitimas das drogas colocadas para consumo por estes mesmos traficantes?
Que merda de país é este onde é preciso ter medo da própria polícia, pois a violência chegou num ponto tão degradante, que os policiais precisam igualmente ter medo de todos?
Que merda de país é este onde qualquer projeto do governo não sai do papel sem encher o bolso de propinas de governantes e empreiteiras?
Que merda de país é este onde um presidente ignorante e ladrão recebe do mundo títulos de honoris causa? Onde a lama é tanta e a justiça ousa usar a palavra "suposto" envolvimento do ex-presidente, quando a verdade está escancarada na cara do cafajeste?
Que merda de país é este onde 90% da mídia se corrompeu e se vendeu para os governantes ladrões, mentindo para o povo e o mundo, dando uma popularidade de 73% para um excremento mentiroso como a atual presidenta?
Que merda de país é este onde as pessoas decentes e honestas se escondem e ficam em silêncio? Ou será que não existem mais "pessoas decentes e honestas" neste país?
Que merda de país é este, onde algumas destas pessoas que ainda admiro e considero decentes e honestas, ainda tem a coragem de defender estes salafrários ora no poder?

Que merda de país é este, que se diz democrático e quer incriminar e responsabilizar antigos generais do tempo de uma "suposta" ditadura, por terem defendido o país de comunistas, que hoje governam e defendem ditadores e assassinos de outros países, como se estes fossem heróis?
Que merda de país é este onde um governo  recheado de comunistas  tem a ousadia de escrever uma carta de apoio para um verme como o retardado presidente da Coreia do Norte?
Que merda de país é este onde a segurança deixou de existir por completo, onde pessoas morrem assassinadas em sua própria cama?
Que merda de páis é este, onde 240 jovens morrem asfixiados num clube noturno, onde alvarás e licenças foram obtidas em troca de propinas?
Que merda de país é este onde crianças são vítimas de abuso, assassinadas e seus corpos abandonados em malas em rodoviárias, ou simplesmente jogadas no lixo?
Que merda de país é este, onde bebes recém nascidos e animais são abandonados e jogados no lixo?
Que merda de país é este onde jovens mulheres são assassinadas e seus corpos dados como alimento para cães, e os assassinos continuam sendo heróis do povão, apenas por serem jogadores de futebol ou cantores "famosos"?
Que merda de país é este, onde ano após ano pessoas morrem soterradas em suas casas por não ter onde ir, enquanto esperam as falsa promessas jamais cumpridas de governantes sujos e imundos que enquanto "prometem", se divertem em Paris ou vão a Roma com uma comitiva de 50 ladrões?
Que merda de país é este, onde uma presidenta mentirosa e hipócrita defende corruptos e salafrários como seu antecessor, sem sequer sentir um pingo de vergonha na cara imunda?
Que merda de país é este que sequer tem uma oposição com homens decentes no governo?
Que merda de país é este onde todo um governo é corrupto e tem o rabo preso. incluindo a justiça?
Que merda de país é este e que bosta de justiça é esta?
Alguém me responda, alguém pode me responder?
(Siegmar)

INDIGNAÇÃO, A PODRIDÃO DE UM PAÍS

PALAVRAS DE DOR E INDIGNAÇÃO DE UM PAI

Acordei cedo nesta quinta-feira, 21 de fevereiro com o coração
renovado de esperança, certo que tudo que fizemos não poderia ser reprovado,
que todas as provas apresentadas eram inquestionáveis.

Os corpos de meu filho e de seu amigo, a embriaguêz comprovada por
exames, testemunhas e pelo próprio depoimento do réu, a velocidade
comprovada pela perícia do Paraná em mais de 170 KM/H em uma via pública, a
carteira cassada devido aos 130 pontos, decididamente NÃO foram provas para
quem está acima da lei.

Muito fácil de entender, a grande maioria do povo está abaixo da
lei, mas há aqueles que estão acima.

Acompanhado de meu advogado, o Dr. Elias Mattar Assad, chegamos ao
plenário do supremo um pouco antes das 14:00. 
Iniciado os julgamentos às 14:10 pautados para o dia, não conseguia
controlar a ansiedade, a expectativa. Os primeiros casos a serem julgados
eram pedidos de habeas corpus, advogados de dois empresários falidos
acusados de descontar de seus funcionários o INSS e não recolhê-los e de um
falsificador, pediam a diminuição da pena. 
O quarto processo pela ordem era o nosso.

O ministro relator Sebastião Reis Júnior, começou a ler os
principais pontos do recurso do Ministério Público. Logo em seguida passou a
palavra ao assistente da acusação o nosso advogado Elias Mattar Assad, e
estranhamente alertou-o para que fosse breve. Inflamado o Dr. Elias resumiu
em poucas palavras o seu discurso, ressaltando as provas de embriaguez, da
velocidade e da carteira de motorista cassada, lembrando aos ministros a
importancia do caso, um divisor de águas para crimes de trânsito.
Em seguida foi a vez do advogado de defesa contratado pela Família
Carli que atua pelo escritório de Brasília do ex-ministro Nilson Naves, o
Dr. Cesar Bittencourt.

Em seu pronunciamento acusou os novos juízes de incompetentes,
despreparados, de desconhecer o significado de DOLO EVENTUAL,
que o ex-deputado estaria sendo vítima da mídia e do povo do Paraná
simplesmente por ser político e rico, que cometeu um crime comum de
trânsito. Ouvindo atentamente as palavras do advogado, chamou-me a atenção o
presidente da Sexta Turma o ministro Ogg Fernandes, que de forma insistente
balançava o seu rosto em sinal de APROVAÇÃO e ADMIRAÇÃO.
Terminado o seu discurso, Ogg Fernandes ofereceu caso o advogado de
defesa desejasse, todo o tempo necessário. Não aceitando, o relator deu
sequência aos trabalhos dizendo que o processo fôra prejudicado pela questão
técnica do álcool, que deveria retornar para que fosse julgado novamente
pelo TJPR.

Não entendi mais nada, termos jurídicos eram colocados alegando que
o pocesso então chamado de Mona Lisa devido a presença de tão fortes
evidências, apresentava problemas que impediam a confirmação do Júri
Popular.

Como pai de um dos jovens mortos, receber a notícia passados quatro
anos, digerir que o processo terá que voltar ao TJ do Paraná, me fez
refletir sobre o nosso país. Existem os que estão abaixo e os que estão
acima da lei. Voltei ao dia 7 de maio de 2009, segundos antes da tragédia e
entendi porque.
Havia uma sombra que fazia sombra ao passat do ex-deputado. Esta
figura usando de sua influência por interesse pessoal, ajustou o processo
dentro das brechas e entendimentos jurídicos.

O que se esconde atrás destas duas mortes?
Que força é esta capaz de chegar a Brasília e transformar a verdade
em mentira e a metira em verdade?
Para muitos, mais duas vítimas da violência do trânsito, tristezas
que se somam a milhares de outras alimentadas pela impunidade de décadas e
décadas em nosso país.

Ouvi nesta última quarta de um grande amigo a informação que irá
deixar o Brasil com sua família. A razão: a INJUSTIÇA.
Que não suportaria viver com a dor da perda de um filho.

A violência está em toda parte e os responsáveis somos nós que
aceitamos que professores sejam desvalorizados, que a educação seja tratada
com desinteresse. A omissão transformou este rico país, em um país pobre de
esperança.

Gilmar Yared

Comentário: Alguém pode dizer o que este indivíduo (igualmente assassino) chamado de Cesar Bittencourt, quer dizer quando se refere a este crime, como CRIME DE TRANSITO COMUM ?
Dirigir completamente embriagado a 170 Km/h e matar dois jovens, é um CRIME DE TRANSITO COMUM ?

COMUM, é a injustiça, COMUM é a falta de respeito o deboche da nossa atual assim chamada "JUSTIÇA".
(Siegmar)

UM ESTÁ ONDE DEVERIA ESTAR E FICAR, MAS E O OUTRO?

O "boa pinta" da imagem ao lado, dirigindo de cara cheia, atropelou um ciclista arrancado-lhe o braço que ficou preso no automóvel. Metros depois, ele parou o carro, tirou o braço e o jogou num esgoto da região.

O estudante Alex Siwek, que atropelou um ciclista na Avenida Paulista no dia 10, foi transferido para a penitenciária de Tremembé, no interior de São Paulo, nesta sexta-feira (15). Segundo a Secretaria de Administração Penitenciária (SAP), o motorista foi levado para lá a fim de preservar sua integridade física. O presídio recebe todos os envolvidos em casos de grande repercussão, segundo a SAP. Em Tremembé estão, por exemplo, o casal Nardoni, condenado pela morte da menina Isabella. Na ala feminina estão Suzane von Richthofen e Elize Matsunaga.
(Fonte Globo.com)

Já o vagabundo da imagem ao lado, completamente embriagado e dirigindo a mais de 160Km/h, causou um acidente no qual arrancou não o braço, mas a cabeça de dois jovens. Matou dois jovens.

Uma pergunta: Será que pelo motivo de este verme ter sido deputado estadual na época, lhe dá o direito de andar belo livre e solto?

Qual a diferença nestes crimes?
O julgamento de Carli Filho, o assassino da imagem ao lado é constantemente adiado para outras datas.
Algo está errado e muito errado. Justiça? Justiça seria juntar estes dois lixos no mesmo lugar e jogar a chave fora.
(Siegmar)

A FLOR DO ESQUECIMENTO

O silêncio toma conta e com ele começa o esquecimento.

Aos poucos nada mais se ouve sobre as vítimas, a indiferença e a injustiça começam a prevalecer.

A tragédia de Santa Maria não pode ser apagada. A morte destes jovens não pode, nem deve ter sido em vão.

Depois de um mês o silêncio já se faz presente. Apenas a dor de quem perdeu um filho amado continua a latejar.

Precisam ser sempre lembrados, não apenas quando outras tragédias se juntarem nesta soma cruel.
Quantos mais serão necessários morrer para que a justiça se faça ouvir?
Não deixem que a flor do esquecimento tome conta de corações e cubra a sepultara destes jovens. Deixem as lágrimas rolar, deixem que os gritos por justiça se façam ouvir.

(Siegmar)

SANTA MARIA

Vejo os corpos espalhados como se fossem lixo, vejo pessoas caminhado entre eles tentando reconhecer alguém próximo, escuto as lágrimas e os gritos quando um deles é reconhecido.
Mas vejo ainda algo pior, uma dor que se juntará a dor da perda, da tristeza e da solidão, e esta dor, virá com a impunidade.
Mais uma vez vejo a tragédia se repetir, ninguém para assumir a culpa, ninguém para acusar e ninguém a quem recorrer.
Impunidade gritará mais alto, mais alto que os gritos de país e amigos, mais alto que a fraca voz da justiça cega, surda e corrupta.

Fatalidade, será a palavra da vez, mais uma vez. Nenhuma lição terá sido aprendida, em pouco tempo, apenas a retrospectiva de final de ano relembrará a dor e a tragédia.
Logo, até esta será substituída por outra lembrança, que apenas ligeiramente citará a anterior como exemplo. E depois, o esquecimento total.

Sim, Santa Maria, mãe de Deus, rogai por nós pecadores e indiferentes, agora e na hora da NOSSA morte. Amém!

(Siegmar)

TRAGÉDIAS DIÁRIAS / POR GERALDO

O mundo se comoveu com a tragédia do incêndio em uma boate que tirou a vida de mais de 250 jovens. Não poderia ser diferente.

Mas o que chama a atenção é o fato de que no Brasil morrem, por acidentes, por gravíssimas falhas no sistema de saúde, e por assassinatos – inclusive dezenas de policiais – , mais de 150 cidadãos por dia ou mais de 50000 por ano, mas o mundo não se comove e continua com sua geopolítica genocida e hipócrita fazendo a política da boa vizinhança com um país que tem o poder público mais corrupto e sórdido do mundo.Será que a presidente Dilma derrama lágrimas todos os dias ao saber desse genocídio e por ter a consciência que a responsabilidade é do poder público tomado por
gangs da corrupção que roubam o dinheiro do contribuinte que está sem sistema de saúde e segurança pública minimamente decentes?

Quantas pessoas já morreram no país como consequência dos roubos das gangs que tomam conta do poder público e lideradas pelo mais sórdido e canalha político de nossa história, gangs que continuam livres, leves e soltas graças a uma Justiça apodrecida e imoral?

Já está sendo noticiado as condições irregulares de funcionamento da boate que até a tragédia não havia sido impedida pelo poder público de funcionar. Provavelmente a corrupção e o suborno rolaram soltas envolvendo os órgãos responsáveis pela fiscalização.

A realidade é uma só. Nossas famílias e nossos amigos estão sendo mortos ou assassinados pelas armas do mais corrupto poder público de nossa história. Estamos sempre votando em nossos próprios assassinos. - Até quando vamos permitir que nossos amigos e entes queridos sejam assassinados por aqueles que colocamos no poder?

Basta um breve momento de reflexão para se saber o que fazer: que esses políticos e seus cúmplices do funcionalismo público sejam presos e, preferencialmente, fuzilados.

Cada político corrupto morto vai evitar a morte de muitos cidadãos que sustentam esses canalhas com mais de cinco meses de trabalho por ano.

Infelizmente nossa covardia é mais forte do que a dor que sentimos ao perder um ente querido ou um amigo.

GERALDO

A VERDADE, NADA MAIS DO QUE A VERDADE!

Mais do que nunca chegou a hora de dizer algumas verdades.
Basta de mentiras, basta de fazer o povo de idiota, ao menos a parcela do povo decente, que trabalha, paga seus impostos e é honesto.

Leio que os Sr. Joaquim Barbosa, Ministro chefe do Supremo Tribunal Federal, cobra dos tribunais a aplicação da lei da ficha limpa.
Louvável, muito louvável! Mas existe um porém...

Acabamos de assistir ao "julgamento" do MENSALÃO. Todos os envolvidos, ao menos quase todos, foram julgados culpados e condenados, mais uma vez, muito louvável.
Sou um dos que aplaudiram o Ministro Joaquim Barbosa e me orgulhei dele, deixei isto provado e registrado em postagens anteriores.
Mas agora vem o "porém"!
O tempo passou, e mais uma vez, sinto que eu estava correto ao afirmar,  no início de todo este "julgamento", que estávamos diante de uma grande farsa.
Os ladrões foram julgados e condenados, mas sua recompensa foi ainda maior do que seus roubos, seus desvios de dinheiro público, maior do que a falta de vergonha na cara destes salafrários todos. Sua total recompensa foi continuar em total liberdade e em seus respectivos postos, continuando a ditar ordens e roubando, por que não estariam?
Por qual razão digo isto? Simples, por qual razão não estão todos na cadeia?

O sr. Ministro Joaquim Barbosa cobra dos tribunais a aplicação da lei do ficha limpa? Eu cobro a verdadeira justiça. Apenas isto, a verdadeira justiça. Basta de políticos ladrões e safados neste país.

Por qual razão, todos, especialmente o trio de bandidos, José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares ainda estão debochando da cara das pessoas honestas e decentes? 
E Lula, o verdadeiro  chefe geral da quadrilha, nem sequer foi acusado, mesmo as provas estando na cara de todos, por qual razão?

O brasileiro, agora mais do que nunca deve parar de eleger bandidos, criminosos que matam seus filhos, seja com drogas ou seja queimando os jovens em clubes noturnos.
Ou alguém  acha que as autoridades, prefeitos, secretários, vereadores, deputados e governadores de nossas cidades e estados, não são responsáveis por nada? Se todos olhassem para os impostos que pagam, e olhassem para o salários destes ladrões, salários  pagos com estes impostos, entenderiam o que digo.
Eles estão em seus postos, entre outras obrigações,  para cuidar da segurança de seus filhos, não assassiná-los sufocados em lugares no quais deveriam exigir e vereficar a segurança.

Fico triste em pensar na tragédia deste final de semana em Santa Maria, RS, onde jovens morreram devido ao descaso das autoridades.

Mais triste ainda, é imaginar que estas autoridades, para ocupar seus cargos, foram eleitos pelos pais dos jovens que assassinaram.

Ou seja, os pais dos jovens que morreram, elegeram os criminosos de seus próprios filhos.

Esta é a grande verdade do nosso país. Nos últimos 13 anos de governo, ficamos calados ouvindo as mentiras e falsas promessas, aplaudimos os assassinos de nossos jovens e crianças. Laureamos vagabundos com títulos de honóris causas. Que honóris causas são estas? A matança, a carnificina dos jovens que deveriam ser o futuro de nosso país?

Se eu pudesse, diria a cada um dos pais dos jovens que foram assassinados naquela casa noturna, que os verdaderios e unicos culpados, são os criminosos que agora tiram  o corpo fora, e são os mesmos criminosos no qual um dia eles votaram, direta ou indiretamente.
Não são os donos do lugar os unicos culpados, nem os músicos, mas sim as autoridades que elegeram e elegemos, a quem pagamos altos salários, esperando que cuidem de nossa segurança, saúde e educação.
Mas o que fazem? Em sua corrupção desviam verbas e desviam a verdade.

Esta na hora de mudar o país, e o Brasil apenas poderá mudar, quando todos os ladrões estiverem na cadeia e homens decentes estiverem no lugar de vermes, ladrões e defensores de corruptos. E creiam, ainda existem homens decentes.

Chega de mentiras, chega de hipocrisia!

Nos mostre a verdadeira JUSTIÇA sr.Ministro Joaquim Barbosa, não nos faça de palhaços, o povo está cansado de ser enganado e desrespeitado.

AGORA, MAIS DO QUE NUNCA ANTES, ESTÁ NA HORA DE MUDAR ESTE PAÍS!

(Siegmar)

O MAIS IMORAL PRÊMIO NOBEL DA PAZ

Em minha opinião, se não existissem verdadeiros merecedores deste significante prêmio, simplesmente não deveriam dá-lo a ninguém.

Dar este prêmio a União Europeia é imoral e nojento.

Mas a hipocrisia humana não tem vergonha na cara mesmo.

Talvez alguém devesse dizer a estes desgraçados que existem sim outros, que deveriam ter recebido este sagrado prêmio.
Querem exemplos? Vou citar apenas dois e depois todos podem pensar a respeito.
Mais uma vez se provou o quanto imoral e imundos se tornaram as pessoas que decidem a quem dar os prêmios. Creio que Alfred Nobel jamais concordaria com esta falta de respeito com o seu legado.

O prêmio poderia ter sido dado aos familiares dos mineiros que morreram por reivindicar um aumento salarial.
Mineiros que trabalhavam e eram explorados por uma das grandes empresas da "união européia".

Estes homens deveriam ter recebido o prêmio, não seus assassinos.

Mas quem se importa com a vida de humildes trabalhadores? certamente não os que decidem a quem laurear.

Imoral e nojento, não existe outra maneira de descrever este ato ignorante. Tivessem dado o prêmio para Assad teria sido menos imoral.

De qualquer forma laurearam assassinos da mesma maneira.
Outro exemplo?

Alguém sabe exatamente quantas crianças foram assassinadas na Síria até agora? Quem sabe as famílias de refugiados da Síria, as mães que perderam seus filhos, não fossem mais dignas a receber este prêmio?

Quantos se lembram do pequeno Hamza? Cujo pênis foi cortado e depois de torturado foi enviado de volta aos seus pais para morrer?

Mas quem se importa? Novamente pergunto e respondo. Certamente não os que preferem premiar assassinos, que em parte são causadores de toda esta desgraça que assola estes povos.
Algo está muito errado neste mundo, algo está podre e cada vez mais começa a feder.
Estes responsáveis pelo maior prêmio da humanidade deveriam criar vergonha na cara e refletir sobre a injustiça que mais uma vez praticaram.
Infelizmente este é mais um prêmio que nunca mais poderá ser levado a sério.
Imoral e vergonhoso, apenas isso!
(Siegmar)

NO BRASIL BANDIDO VALE MAIS DO QUE PESSOAS DECENTES E TRABALHADORES

A PRESIDENTA DA REPÚBLICA

no uso da atribuição que lhe confere o art. 84, inciso IV, da Constituição, e tendo em vista o disposto no art. 3º da Lei nº 12.382, de 25 de fevereiro de 2011,

D E C R E T A :

Art. 1º. A partir de 1º de janeiro de 2012, o salário mínimo será de R$ 622,00 (seiscentos e vinte e dois reais).

ESTE É O SALÁRIO DE PESSOAS DECENTES E TRABALHADORES.

ABAIXO O SALÁRIO MÍNIMO PARA BANDIDOS.

CONCLUSÃO? NO BRASIL VALE MAIS SER BANDIDO DO QUE HONESTO!

Auxílio-reclusão

O auxílio-reclusão é um benefício devido aos dependentes do segurado recolhido à prisão, durante o período em que estiver preso sob regime fechado ou semi-aberto. Não cabe concessão de auxílio-reclusão aos dependentes do segurado que estiver em livramento condicional ou cumprindo pena em regime aberto.

Para a concessão do benefício, é necessário o cumprimento dos seguintes requisitos:

- o segurado que tiver sido preso não poderá estar recebendo salário da empresa na qual trabalhava, nem estar em gozo de auxílio-doença, aposentadoria ou abono de permanência em serviço;
- a reclusão deverá ter ocorrido no prazo de manutenção da qualidade de segurado;
- o último salário-de-contribuição do segurado (vigente na data do recolhimento à prisão ou na data do afastamento do trabalho ou cessação das contribuições), tomado em seu valor mensal, deverá ser igual ou inferior aos seguintes valores, independentemente da quantidade de contratos e de atividades exercidas, considerando-se o mês a que se refere:

PERÍODO	SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO TOMADO EM SEU VALOR MENSAL
A partir de 1º/1/2012	R$ 915,05 – Portaria nº 02, de 6/1/2012
A partir de 15/7/2011	R$ 862,60 – Portaria nº 407, de 14/7/2011
A partir de 1º/1/2011	R$ 862,11 – Portaria nº 568, de 31/12/2010
A partir de 1º/1/2010	R$ 810,18 – Portaria nº 333, de 29/6/2010
A partir de 1º/1/2010	R$ 798,30 – Portaria nº 350, de 30/12/2009
De 1º/2/2009 a 31/12/2009	R$ 752,12 – Portaria nº 48, de 12/2/2009
De 1º/3/2008 a 31/1/2009	R$ 710,08 – Portaria nº 77, de 11/3/2008
De 1º/4/2007 a 29/2/2008	R$ 676,27 - Portaria nº 142, de 11/4/2007
De 1º/4/2006 a 31/3/2007	R$ 654,61 - Portaria nº 119, de 18/4/2006
De 1º/5/2005 a 31/3/2006	R$ 623,44 - Portaria nº 822, de 11/5/2005
De 1º/5/2004 a 30/4/2005	R$ 586,19 - Portaria nº 479, de 7/5/2004
De 1º/6/2003 a 31/4/2004	R$ 560,81 - Portaria nº 727, de 30/5/2003